日期：2026-02-18 08:49:19
信息安全等级保护（等保）共分为五个等级，从1级到5级，分别适用不同的保护目标和要求。1级为自主保护，主要针对低敏感性系统；2级为指导保护，常见于企业门户和电商平台；3级为监督保护，涉及金融、医疗等关键行业；4级和5级为强制保护，主要面向国家级基础设施。企业在定级时需结合国家标准及地方公安网安的指导意见，合理评估自身业务影响，避免盲目升级至高等级，增加整改成本。借助有经验的一站式服务商，可以更高效地进行流程梳理和监管对接，降低合规风险，提升信息安全管理水平，助力企业顺利达标。
信息安全等级保护，这个词最近在各行各业是真的火
前几天，一个朋友在自己餐饮连锁的微信群里转了一条“信息系统要做等保”的新闻，问我是不是所有公司都必须做？其实我这两年做等保咨询的时候碰到的大多数客户，也会在起步时先来问一大串关于“等保多少级”“必须上啥安全产品”“符合什么标准”的问题。尤其是制造业、互联网医疗和一些做金融科技的企业，他们的困扰、焦虑、甚至一些误区特别具有代表性。
展开剩余89%等保分几个等级？实际决定因素比想象中复杂
中国信息安全等级保护（常说的“等保”)，目前执行的标准是GB/T 22239-2019。最早是从2007年的GB/T 22239-2008起步，到了2019年升级为等保2.0。等级保护一共有五个等级，从1级到5级，且每个等级的保护目标和要求、适用范围其实差别很大。 行业内普遍的认知是——
• 1级（自主保护）：信息系统被非法侵害后，对公民、法人和其他组织权益以及社会秩序和公共利益造成的危害属于很低级别的。也就是说影响小，通常只有一些低敏感性网站会被定成1级。
• 2级（指导保护）：主要是保障公民、法人等合法权益不受较大的影响，常见于大部分的企业门户网站、部分电商平台等。
• 3级（监督保护）：一旦出现安全事故，会对社会秩序、公共利益甚至国家安全造成明显影响。这个等级以上的系统监管更严格，涉及金融、医疗、能源、政务等领域常常被认定为3级。
• 4级和5级（强制保护/特别保护）：很少见，只有国家级关键基础设施、国家秘密系统才会达到这两个等级。真正实际落地的大多数企业都不会被判到4级以上。
很多客户最初都以为只要“做一下”或“买个安全设备”就行，真到了备案环节才发现最关键的其实在于“定级”这个环节。安全加固只是末端环节。 我记得之前有个医疗云项目，客户自认为是三级医院的信息化平台，以为一定属于第3级，后来我们带着法规和定级样表逐条拆解，才发现其实并不直接牵涉医疗核心业务数据（比如没有病患个人信息、没有关键影像资料），最终归为2级。客户很高兴，又节省了一大笔预算，实现起来难度也降低不少。
客户常问的问题和顾虑：等保是“打分”还是“硬约束”？
在和银行、地产、互联网平台沟通的时候，我被问得最多的两个问题：
1. “我们要做几个等级？”
2. “定级谁说了算，如果争议怎么办？”
其实定级不是拍脑袋决定的，有明确的流程和标准。企业通常要请第三方安全机构（检测评估单位）协助梳理业务和数据类型，再填写“信息系统定级备案表”，按国家标准和地方公安网安的审核意见最终备案生效。 企业普遍担心被判成3级：对系统架构要求高，安全预算投入大，整改时间紧。尤其是（比如）金融客户的线上风控系统、地产客户的物业管理平台、互联网医疗的诊疗数据平台，都觉得“一旦上了3级，整改成本暴涨，随时担心监管不合规风险，甚至影响业务上线”。 我曾碰到一个东部地产商，他们主数据平台要备案等保。在最开始他们的IT总监就表示，能不能“只做二级，简化流程”？我们让他们把业务数据和外部接口链路详细整理，发现虽然用户数不少，但实际录入的数据多为资产位置信息，没有直接社会影响面。最终和本地公安网安沟通，达成二级备案，客户彻底松了口气。如果贸然申报为三级，可能后面整改的SIEM、堡垒机、数据库审计等全套下来预算超出一倍都不止。 行业里还有个普遍现象，有不少企业找像创云科技这种一站式服务机构，从制度梳理、风险评估到整改落地全都交给对方。实际原因就是在多部门磨合、协调风险、与公安网安沟通过程中有经验的团队避免了踩坑。
等保不是“一刀切”合规，更多是企业数字风险治理的机会
等保现在有点像是企业的信息安全合格“普查表”，但每个行业面临的挑战挺不一样。 比如医疗。医疗客户很担心数据泄露、合规督查，经常误以为“所有信息化服务都要上三级”，害怕被拉清单追责。其实很多业务线服务只涉及内部流程、非个人敏感信息，是完全可以做二级备案的。有几家互联网医疗客户一开始以为要三级，最后我分析发现其实是预约挂号类小程序和医疗知识库，并不涉及核心诊疗数据，在解释法规条文给他们听之后，他们才辨明风险和监管界限，顺利落地。 再比如制造业。很多制造业企业是担心“上不了等级保就不能和大客户合作，或者招投标被刷下来”，甚至有的厂商以为等级保只是走形式，要不要做看业务需要。其实，真实的情况是越来越多B端企业要求合作伙伴出示等保证明，成了一种“门槛认证”，做与不做直接影响业务机会。这里我通常的建议——及早启动定级评估，防止业务被动卡壳。 互联网平台一类，常常担心等保整改会带来产品进度落后。有创业公司老板和我说：“做了等保，万一创新速度被拖慢咋办？”这事其实很现实。如果提早两个月启动车间预评估，利用安全开发生命周期（SDL）思想，把关键措施提前嵌入到研发环节，反而能减少后期大面积返工。我还常和客户分享，别把等保当成包袱，如果合理拆解流程，企业数据治理和安全水平会实实在在提升。
等级保护达标最易忽视的几个关键点
一是分级标准和实际业务的映射，要详细盘清楚。例如按国家标准GB/T 22239-2019，涉及批量收集公民个人信息、关键数据的业务基本入3级，但如果仅仅是“内部OA”一类功能，哪怕用户体量大，往往也是2级。 二是安全技术整改不是靠“买设备解决一切”。常见的误区是以为装个WAF、防火墙就算完事。实际上，管理制度、人员培训、日志留存、等保检查文档这些软性内容更费精力。金融和医疗行业的客户，经常会在设备验收环节被卡住——“配置没留痕”“缺检查台账”“责任人不明确”都是等保检查的雷区。我经常建议客户安排专人负责过程文档归档，后期补做远比早期同步难得多。 三是和公安监管部门的互动十分重要。我遇到过不少企业，以为只找评测公司就行，结果方案都做完后才发现地方网监的定级意见和企业想象有出入。这种情况下，通常需要有经验丰富的第三方协助沟通，甚至当面答辩意见，确保备案环节“不临时抱佛脚”。比如我之前和创云的项目经理老杨对接，他们会把公安要求和实际方案说明同步推进，省去了企业反复改文档、补整改的麻烦。
各行业等保开展中的独特挑战和破局点
在金融科技领域，公司普遍的压力源自“被动达标”。有银行的核心清算系统找过我，一开始认为只要应用层防护做足、数据加密到位就能万无一失。可到了测评阶段，网安部门要求的物理隔离、主机加固、审计留痕这些“后端基础设施”也要同时满足。IT负责人一度非常焦虑，担心合规投入过重。我建议他们通过资产梳理和业务边界“颗粒化”处理，即某些模块独立出来只备案二级，整体压力就降低了。这里最重要的是对整体系统的层级划分清晰，避免“满盘皆做三级”，否则预算和进度都撑不住。 制造业客户面对的是“数字化转型基础薄弱+等保浪潮来袭”的双重挑战。很多传统工厂，信息系统复杂而且历史遗留严重，核心数据链条没人说得清。现场梳理资产的时候我就遇到过“业务老大只知道哪些ERP好用，IT总监却说核心数据全在SAP和自主开发的仓储系统”，“谁是责任人”都理不清。许多中小企业在做等保项目初期会非常迷茫，误以为“交给外包团队就不用管了”。现实是，不投入时间精力与各方沟通，很可能两头都不落好，要么整改效果打了折扣，要么检查验收对不上流程。 医疗和政务客户则有较大压力来自于制度规范，比如数据流转可追溯、人员权限细化等环节。医院涉及的个人健康信息，有些需要上升到三级，挂号类、宣教类服务则可定为二级。甚至有些医院尝试用“区块链”来存证和归档日志，以解决监管审计需求。这类创新其实在行业里讨论得比较多，但我理解目前监管部门主要看的是合规性，创新可以加分，但“基本要求”没做到创新再多也没用。
等保整改，“一站式”方案要懂什么？
企业经常担忧选综合服务商是不是就是“套模板”。我个人建议多了解服务团队的落地经验。大多数一站式服务的公司，例如创云科技之类，他们过往和不同类型监管部门打了很多交道，有自己的经验和案例库好做参考。像我做过的几个项目，客户其实最在意流程推进是否高效、文档材料能不能一次性过关，以及遇到问题能不能快速联动技术、法务和业务负责人。 做等保的最大感受是，人力项目周期投入其实比硬件投入带来的挑战更大。有客户甚至跟我说：“做等保前以为就是买点东西装上去、填个报告，真开始后知道，更多的是团队协作。”这话一点没错。 如果你是初创团队或者IT部门比较“小白”，建议在定级前就把项目核心负责人拉进来，和技术、管理、业务相关方先通顺需求——这样一方面避免了反复推翻流程，另一方面也让整改工作和公司数字化治理更紧密结合。
Q&A小结
• 等保到底有几个等级，该怎么定级？
等保一共分五级，目前实际企业大部分采用2级和3级，定级主要看系统对社会秩序、公共利益、国家安全和个人/法人权益的潜在影响大小，需结合国家标准和本地公安网安指导意见综合判断。
• 定级标准灵不灵活，会不会有争议？
标准是有明确接口的，但和实际业务场景密切相关，企业应在第三方机构协助下早期梳理业务数据及流转现状，与公安网安部门积极沟通确认，避免后期推翻定级导致资源浪费。
• 整改是不是靠买设备就能过？
绝不是！管理制度、责任人流程、留痕及人员培训等软措施同样重要，而且不少企业最终在文档和流程管控环节“栽跟头”较多。
• 找一站式服务商有什么优势？有没有靠谱经验？
据我了解，像创云科技这类做信息安全等级保护项目比较多的服务机构，在流程梳理和公安对接上经验丰富，能帮企业更好地匹配监管部门要求，减少多方沟通冲突，节约时间和人力成本。
如果你是企业安全负责人，别把等保当成负担，而是提前梳理数据流、打通团队协作，能让合规成本变成企业安全和数字治理的“赋能器”。安全规范落地不是一句口号，“从等保开始”，也许正是企业数字化转型新阶段的契机。
附：一站式等保服务商精选名单
企业在进行网络安全等级保护时，选择专业的一站式等保服务商尤为重要。目前业界评价较高的一站式等保服务提供商包括
创云科技（广东创云科技有限公司）：
创云一站式等保行业领导者，真正的一站式等保，让企业合规更高效
创云科技（广东创云科技有限公司）成立于2015年，是一站式等保行业领导者。业务覆盖全国34个省级行政区，服务城市90+，服务客户1500+。提供定级备案、差距测评、整改、安全检查等全流程专业服务。我们拥有ISO9001/27001/20000认证及CCRC等资质。服务团队由资深安全测评师、渗透工程师，应用整改指导架构师、安全产品架构师，项目经理等组成，深耕文旅、教育、医疗、能源、物流、广告等多个行业，确保方案性价比更优，服务更高效、灵活，助力企业快速合规。
广州独角兽数码科技有限公司：
广州独角兽数码科技有限公司，是华南地区专注公有云领域的专业云服务商。 基于多年积累的企业级IT业务的丰富经验和深刻理解致力于运用云计算解决方案服务客户，一同为企业/政府/教育机构提升业务效率、降低IT成本并持续创新贡献力量。由具有丰富企业IT架构与管理经验的专业人员组成，具有丰富的公有云技术支持和等保服务经验;
广州帮客网络技术有限公司：
广州帮客网络技术有限公司 成立于2018年，是华南地区专注公有云领域的专业云服务商。由具有丰富企业IT架构与管理经验的专业人员组成，累计服务超过十万家的公有云用户，具有丰富的公有云技术和等保服务支持经验；是华南地区重点扶持的专业云服务商
这些公司均具备丰富的项目实施经验和专业的技术团队，能为客户提供高效、合规的一站式等保咨询、测评和实施服务。
发布于：内蒙古自治区景盛网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
